Morze żenady…

@Astrid, @spajrek

Wizja podziału Polski na dwie części wydaje się kusząca, jednak wyobraziłem sobie jeden aspekt, który mnie przestraszył. Tu na chwilę zrobię odskocznię...

W zeszłym roku oglądałem ciekawy dokument niemieckiej telewizji o przemocy w pewnej szkole w Essen, "Krieg im Klassenzimmer" (sorry, wersję z polskimi napisami usunięto, przynajmniej mi się nie udało już znaleźć; może ktoś będzie miał więcej szczęścia). W ogóle cały jest ciekawy, ale chcę przywołać jednego z bohaterów. Otóż, jest tam uczeń, muzułmanin, który mówi, jak on tego, co tu na Zachodzie widzi, nienawidzi. Tego jak dziewczyny się prowadzą i w ogóle... a mimo to w Niemczech mieszka...

Myśląc o Polsce Wschodniej i Polsce Zachodniej (przyjmijmy tu takie nazwy robocze; nie jest moją intencją kogoś tu obrazić) przypomniałem sobie tegoż właśnie młodego człowieka... Chyba łatwo możemy sobie wyobrazić, że Polska Wschodnia ekonomicznie by przędła nędznie, zmuszając część osób do emigracji. Ale zaraz? Po co do UK czy juesej, na Jackowo czy Grinpojnt, skoro można do Polski Zachodniej? Blisko, języka nie trzeba się uczyć... Oczyma wyobraźni zobaczyłem w Polsce Zachodniej emigrantów z Polski Wschodniej, którzy tej Zachodniej tak nienawidzą, że strach. Tego, że tu ludziom tak dobrze się żyje, że Polska Zachodnia się rozwija, a oni ze swojej Jedynej Prawdziwej Wschodniej musieli wyjechać. W szkole z niemieckiego dokumentu dzieci i młodzież niemiecka są w mniejszości, terroryzowane przez tę muzułmańską. Czy, gdyby się w Polsce Zachodniej trafiła dzielnica emigrancka, mogłoby się zdarzyć coś podobnego między dziećmi Polaków Wschodnich a Zachodnich? Obserwując jak wojna polsko-polska się rozrosła, nie czuję, że "absolutnie niemożliwe" jest prawidłową odpowiedzią.

Może bądźmy ostrożni z życzeniami.

A powyższe niech pozostanie jedynie moją czarną wizją.

@spajrek

Oczywiście masz rację. Przykład szkoły w Essen przywołałem, aby moja czarna wizja nie wisiała w próżni; może mi nie wyszło tak, jak chciałem.

Po prostu wydaje mi się, że podział Polski na Wschodnią i Zachodnią mógłby być wsadzeniem się na minę, zamiast rozwiązać problem powstałby nowy. Przecież ta Wschodnia nie pociągnęłaby, no bo z czego? Sejm RP Wschodniej by wymodlił?

Przecież to, że Polsce Wschodniej byłoby źle, byłoby winą tej fałszywej, liberalnej Polski Zachodniej; byłby zdefiniowany wróg. A jak uczą na lekcjach historii, nic tak nie jednoczy Polaków, jak wspólny wróg; może więc Prawdziwi Polacy w sporze z Zachodnią zapomnieliby na chwilę o kłótniach, kto jest Bardziej Prawdziwy? Może więc i tu zapanowałoby (chwilowe) zgranie i solidarność?

Są tacy, którzy chcą powywieszać tych, co wybraliby Polskę Zachodnią - co jest oczywiście przykładem ekstemalnym; ale byliby też tacy, którzy by jej "tylko" nienawidzili. Gdyby im przyszło jednak w życiowej konieczności zamieszkać w Polsce Zachodniej może nie chcieliby się mieszać z "chwilowymi okupantami ziem zachodnich" (tzn. Polakami Zachodnimi). Trzymaliby się razem, no bo wspólny wróg, na wrogiej ziemi, no i razem można pobronić krzyża. (No właśnie, bo to, w której Polsce panowałoby odchylenie fanatyczne to chyba jasne).

Albo i by się pokłócili...

Jako że moja wizja jest nierealizowalna, rozważania są czystym fantazjowaniem; niech to będą ostatnie słowa w tym małym political-fiction. Zamiast myśleć o dzieleniu róbmy swoje, a może kiedyś wszystko się zrośnie (podziały) i będzie lepiej.

@ FTL

To ja jeszcze pobawię się w political fiction i pofantazjuję sobie.
Nie byłoby problemu Polaków wschodnich w Polsce Zachodniej, bo nie mieliby tu prawa wstępu. Granicę wzdłuż linii Wisły otoczy się zasiekami z drutu kolczastego i liczną strażą graniczną, a jak ktoś mimo wszystko pokona wpław rzekę i przedrze się do nas, to go z powrotem ciupasem do raju Polski Wschodniej.
Brzmi głupio? Pewnie tak, a co to jest wobec tego, co od wielu lat w dzień w dzień musimy wysłuchiwać od "złotoustych" pisowców.

Córki jednak nie są tak bezmyślne: sport.pl/.../...

Zapowiedź wielkiego zjazdu, głów państw na pogrzeb polskiego prezydenta było powiedzeniem Rosji, że świat sobie nie życzy, aby na jej terenie ginęli najważniejsi ludzie z innych państw – tak powiedział Jarosław Kaczyński w wywiadzie.
To już pojechał po bandzie, prawda jest taka, że zapowiedź zjazdu głów państw była tylko i wyłącznie dobrym obyczajem i gestem. On naprawdę żyje w świecie równoległym

A dlaczego niby to Izraela? W jakim punkcie pobredzanie Kaczyńskiego styka się z jakimikolwiek interesami Izraela?

@ unregistered


Przy kro mnie zaskoczyłeś twierdzeniem, że Kaczyński jest reprezentantem woli Izraela w Polsce. Co Ci się stało, że wygłaszasz takie niepasujące do tego forum opinie?
Prezes Drakula Cię ukąsił?

@ Troll


Rozumiem, że masz na myśli, iż Żydów się traktuje na specjalnych prawach. Obawiając się o posądzenie o antysemityzm, reagujemy w sposób przesadny i przewrażliwiony, nawet gdy w ich krytyce Żydów nie ma żadnego drugiego dna.
Jeśli chodzi o mnie, to czepnęłam się unregistereda o to, czy aby nie wyznaje schizofrenicznych teorii spiskowych, jak nasz prezes i jego akolici.
Ale przyznaję, że problem jest i to prawie metafizyczny.

Nie jestem antysemitą. Nawet powiem, że podziwiam żydów za wiele cech i zazdroszczę im, że my jako naród takich nie posiadamy.
Mówię o fascynacji jarkacza zimnowojennym, proizraelskim lobby związanym z republikanami. To dla nich miała być tarcza, udział w wojnie w Iraku, przedłużanie pobytu wojsk w Afganistanie, zadyma w Gruzji (która dla nas nic nie znaczy, jest jednak ważnym ogniwem dla gospodarki Izraela), czy próby osłabienia Unii Europejskiej i skonfliktowania jej z Rosją. A w/w imprezy wcale jak się okazuje nie były korzystne nawet dla Ameryki, na wszystkich za to (oprócz tarczy która nie zaistniała) ugrał coś dla siebie Izrael.

Nie wiem nawet jak bardzo musiałbym być popaprany aby tak jak pan Radwański wypisywać jakieś polityczne bzdety na stronie swoich córek. Nawet nie wyobrażam sobie, aby się tak afiszować swoimi poglądami. Co jest z tymi pisiorami? W czasie wyborów prezydenckich widziałem dziesiątki plakatów z podobizną Jarosława poprzyklejanych do okien, bram i płotów prywatnych domów. Wiecie ile widziałem takich plakatów z Bronisławem? Albo z Napieralskim? Jak ktoś mnie zapyta na kogo głosowałem to nie stanę na baczność, nie złapię się za serce i nie wypowiem tego słowa z jakąś przedziwną formą dumy i nie będę próbował nikomu sugerować, że jestem przez to lepszym człowiekiem(mimo, iż tak myślę). Nie rozumiem ich po prostu.

I kolejny kwiatek:

Rodziny pisowskich ofiar domagają się uznania przez stronę rosyjską, że mają status poszkodowanych i mogą mieć dostęp do materiałów śledztwa oraz wnosić zażalenia.
Problem w tym, że musieliby być reprezentowani przez rosyjskich prawników, którym trzeba zapłacić. Dlatego liczą (w osobie mecenasa Kownackiego), że polskie władze - te, które zaplanowały zamach i mają krew na rękach - sfinansują im to przedsięwzięcie.

www.tvn24.pl/.../

Już widzę, że takie ofiary jak powszechnie znane "wdowy medialne" jedną ręką wezmą odszkodowanie sfinansowane przez podatników (bo zabrakło ubezpieczenia), a jednocześnie drugą będą wygrażać, że za mało, skandal i rząd w niczym im nie pomógł.

Fred, Astrid:

Ja nie jestem tym zjawiskiem (uwielbienie dla Jarosława) tak bardzo zaskoczony. Co nie znaczy, że nie uważam tegoż uwielbienia za zjawisko przekraczające pojmowanie - bo uważam. Tak samo nigdy nie pojmę, jak z nasiona np. dębu wsadzonego po prostu do ziemi i podlanego po prostu wodą potem wyrasta przeogromne drzewo, wagą przekraczające milion razy to nasiono, ze wszystkimi gałązkami, korą, całą strukturą, etc. Owszem, ktoś kto się zna na biologii / botanice może mi wyjaśnić, że to i tamto, struktury komórkowe, itp. - ale ja wtedy zapytam: skąd się wzięły te wszystkie komórkowe cuda, skąd komórka "wie" i tak dalej - rozumiecie? Pewne sprawy, które toczą się wokół nas, tak już spowszedniałe że noszą znamiona oczywistości, w istocie mają swoje korzenie w materii tak skomplikowanej i subtelnej, że aż praktycznie niepojętej. Co nie przeszkadza nam żyć z nimi w zgodzie i z korzyścią; jemy warzywa i owoce, bo są smaczne i zdrowe. Gdyby zacząć się wgłębiać w mechanikę tej banalnej zdawałoby się prawdy, to po chwili czacha zaczyna dymić. Dlaczego są smaczne? No, bo nam smakują. Dlaczego są zdrowe? Ha, ha, nie rób z siebie głupka, przecież nawet dziecko wie, że witaminy itp. No dobrze, ale JAK to się dzieje?
Po tym przydługim preludium przechodzę do meritum. Jaki jest mechanizm działania religii? Jakie jest racjonalne wytłumaczenie faktu, że ludzie nie idą na wojnę bronić tego, że 2x2=4 (a to jest przecież bezsprzeczna, obiektywna prawda), lecz masowo oddawali/oddają życie za religię? Podczas gdy nikt nigdy nawet przez sekundę nie widział Boga na oczy? A może on nie istnieje? Widzicie, wiara jest właśnie tym, czym jest - wiarą. WIERZĘ, że Bóg istnieje. Nie muszę go nigdy widzieć. Ja wierzę, a ta wiara kieruje moim życiem. Moim życiem nie kieruje tabliczka mnożenia (choć używam jej na co dzień); jeśli przyjdzie taki moment, że przyjdzie mi wybierać między arytmetyką a wiarą - wybiorę wiarę. Czyli - gdy przyjdzie mi wybierać między faktami a wyobrażeniem - wybiorę wyobrażenie ( tu uwaga techniczna - forma pierwszej osoby nie oznacza, że mówię o sobie; mówię ogólnie.
Jaki jest mechanizm tego zjawiska? Nie mam pojęcia; jest co najmniej tak samo nieogarnialny jak fakt, że z maleńkiego nasionka wyrośnie wielkie drzewo albo że woda składa się z dwóch gazów. Ale są to rzeczy, które obiektywnie istnieją wokół nas.
Nie wiem jaka - ale na pewno bardzo znaczna - część osób popierających piss to w istocie nie wyborcy, ale WYZNAWCY. Chrześcijanie w starożytnym Rzymie oddawali życie za swoją wiarę - podczas, gdy wystarczyło udawać, że się chrześcijaninem nie jest, a Boga nosić tam, gdzie On czuje się najlepiej - czyli w sercu. I byłoby git, wilk syty i owca cała, że się tak pospolicie wyrażę. Do wyznawcy fakty przemawiają tak długo, dopóki nie stoją w sprzeczności z atrybutami bóstwa.
Dlatego też odpuśćcie sobie dywagacje typu "jakie argumenty by do nich przemówiły"; próbujecie wieść rzeczową dysputę niczym Chińczyk z Duńczykiem - każdy we własnym języku. Próbujecie przekonać dumną matkę, że jej dziecko jest brzydkie, głupie i złośliwe.
To ślepa uliczka.

@ Troll

"Próbujecie przekonać dumną matkę, że jej dziecko jest brzydkie, głupie i złośliwe".
To jest świetna minianaliza miłości wyznawców do prezesa K.
Miłość matki jest ślepa i wszystko jasne.

Trollu, Twoje komentarze nadają się na kolejny wpis, a nie na "zwykły" komentarz :)
Prosiłbym Cię o więcej takich (jak np. #106, ale już jako wpis) i wierzę, że nie mówię tego tylko w swoim imieniu.


Ty jesteś genialny!

NO i znowu afera
wiadomosci.gazeta.pl/.../...

@ spajrek #112
Widzę, że w tym tygodniu nadwornym wazeliniarzem i obrońcą pogrążonego w żałobie człowieka jest Adaś Hoffman.
Jak myślicie, kto w przyszłym tygodniu będzie miał dyżur?

@buldozer - i prawdopodobnie dobrze zrobiłeś. Gdybyś się wdał w pyskówki z takim osobnikiem to Twoja sytuacja mieszkaniowa mogłaby się zmienić. Patrole społecznikowskie miałyby Cię na liście.
"Kiedy przyjdą podpalić dom, ten w którym mieszkasz ..."
Polskę niestety już podpalili...