01 Gru

UKRAINA, UKRAINA, UKRAINA

grudnia 1
Kategoria: Polityka
Simon

Przepraszam, ze zawracam głowę. Rozumiem: praca, natłok zajęć, zmęczenie, kłopoty - kto tego nie ma?

Czego ja taki namolny?

Po co zawracam? Dlaczego walkę w drzwi swoimi "religijnymi" broszurkami?

Na cholerę zawracam sempiternę człowiekowi - tfu, tfu - po marksistowsku: "pracy" - nie ma on innych zmartwień?

Ale muszę, wybaczcie, zawrócić muszę.

Czasem rzeczy, które wyglądały dla im współczesnych na drobiazgi - okazywały się kamieniami milowymi historii. A czasem, rzecz jasna odwrotnie.

Jeśli mamy do czynienia z drugim przypadkiem - to jestem klasycznym głupkiem, i nie ma o co drzeć szat, bo statystycznie jest głupków jakieś 6 mld.

Ale, jeśli rzeczy układają się tak, jak w moim (potencjalnie niepełnosprawnym umyśle) – to, wybaczcie – muszę zrobić z siebie głupka, i to koncertowo.

Wstęp historyczny.

Wiemy, że istniała „Rzeczpospolita Dwojga Narodów”. Ja wiem, ze jest w tym mały pierwiastek sf, ale: gdyby odważyła się ona być Rzeczpospolitą TROJGA narodów, być może nie mielibyśmy:

- rozbiorów;

- Rosji na 1/6 globu;

- komunizmu w najgorszym możliwym miejscu (nawet państwa Ameryki Pd się nie umywają), by mógł siać najwięcej spustoszeń;

- i ostatecznie nie mielibyśmy smętnego typa, w rodzaju Gomułki, za przywódcę. O możliwości zaistnienia takiego Hitlera nawet nie mówię – bo to łatwe i populistyczne.

Chociaż, niech tam: - nie zaistniałby.

Za ten grzech pogardy i zlekceważenia dążeń narodowych Ukraińców – jak widać – płacimy do dziś nie tylko my.

Rozwinięcie

Nie ma powrotu do jagiellońskiej koncepcji federacyjnej. Polacy znaleźli w historii swe miejsce, wśród średniaków – jakże to zaskakujące!

Bo wobec logiki historii, ujmującej siłę kultury i potrzeb wyższych – właściwie już nie powinno nas być.

A teraz: oglądacie „Grę o tron”?

Kogo ma nie być? Kogo próbuje się uśmiercić?

Na naszych oczach dokonują się małe przewrociki w ościennych państewkach.

Na ICH oczach dokonują się zjawiska niepowtarzalne i w historii nieśmiertelne: to, co dla postronnego widza może być małym zakładem; dla zainteresowanych nie jest już tylko grą o życie: może być grą o życie ich potomków i całej kultury.

3. Zakończenie

OTO STANĘLIŚMY WOBEC HISTORYCZNEJ SZANSY PRZECIĄGNIĘCIA UKRAINY W SFERĘ ŚWIATA ZACHODNIEGO.

Demokracji, poszanowania praw jednostki, kultury politycznej i prawnej potrzeby respektowania ustalonych zasad, konieczności praworządności.

Chrzanić Tuska z Kaczyńskim. Mogą pomóc, ale ze wszech miar wątpię.

To my, społeczeństwo obywatelskie, które samo wywalczyło sobie wolność (a właściwie to dług: ojcowie wywalczyli – dzięki Taurus za myśl i działanie) – to my mamy dług wobec tych ludzi.

I po raz pierwszy od wieków, nasz dług tak wspaniale współgra ze sprawiedliwością i poczuciem przyzwoitości. Nie po raz pierwszy możemy walczyć bez wstydu. ALE PO RAZ PIERWSZY ZA KOGOŚ Z POZYCJI JAKIEJŚ TAM SIŁY.

ZA UKRAINĘ!

Tematy: Ukraina

Komentarze

+2 [2] #1 Belfer
1 grudnia 2013, 10:38

Simonie drogi,
o ile masz rację w aspekcie historycznym, to w zakresie współczesności muszę dodać swoje trzy gorsze.
Tzw. polityka jagiellońska była niestety największym nieszczęściem dla Polski, to ogromnie szerokie zagadnienie i nie sposób je omówić w krótkim tekście. Jednak współcześnie próba uprawiania takiej polityki przez braci Kaczyńskich była żałosna i nie dała żadnych pozytywnych rezultatów. Stąd też szumne deklaracje prezesa i jego wyjazd na Ukrainę to śmieszna i głupia bufonada.
Czy stanęliśmy wobec jakiejś historycznej szansy przeciągnięcia Ukrainy w stronę zachodu? Sprzeciwiasz się polityce jagiellońskiej, a używasz sformułowań, które z niej właśnie się wywodzą. Czy Ukraina jest jakimś workiem kartofli, który my przeciągamy na jedną stronę miedzy, a Rosja na drugą?
W 1998 roku wizyta na Ukrainie to jakby powrót w czasie dla Polaka. Rodzący się gospodarczy wolny rynek, budy i budki, targowiska, handel na polowych łóżkach, zaczynają się rozwijać pierwsze prywatne firmy. Jednak są wciąż obecne pozostałości sowieckiego systemu. Dość powszechna arogancja władzy, wszechobecna milicja, rogatki na szosach (kontrole milicyjne).
Sama Ukraina podzielona. Część zachodnia dążąca do Europy, część wschodnia prorosyjska. Choć może niekoniecznie prorosyjska, raczej prowschodnia. Oni po prostu uważali, że Ukraina kulturowo przynależy do wschodu, tak jak i w Polsce były głosy, że zachodnia Europa jest nam kulturowo obca. Ten podział na Ukrainie jest do dziś. To wcale nie jest tak, że cała Ukraina marzy o Unii Europejskiej.
Jest jednak coś bardziej istotnego. Przez kolejne dziesięć lat, pomimo pomarańczowej rewolucji, Ukraina się nie zmieniła. W sporej części zmarnowała szansę rozwoju. Kiedyś była o dziesięć lat opóźniona w stosunku do Polski, dziś to jest dwadzieścia lat.
Umowa stowarzyszeniowa z UE to kwestia przede wszystkim pieniędzy. I tu jest podstawowy problem. UE mówi, że Ukraina dostanie pieniądze, dostanie też korzystne kredyty, ale wymaga to zmian, zabezpieczenia, że te pieniądze nie zostaną wchłonięte przez skorumpowany system bezproduktywnie. A Ukraina mówi, dajcie pieniądze bezwarunkowo, a my potem zastanowimy się nad zmianami. To taki wschodni sposób podejścia do problemów. ;)
To nie my mamy przeciągać Ukrainę do Europy, to ona sama ma się przeciągnąć, jeżeli tego chce. :)

Komentarze

Dodaj komentarz

Informacje o plikach cookie