Szanowny Boże, czas zwijać ten interes

Od dłuższej chwili omawiany wywiad klechy profesora, podwójnego nazwiska, doprowadził mnie w końcu, jak barana na rzeź, do przeczytania zapisu tej krynicy mętnej, święconej wody… Tu jest całość – zaznaczam, dla cierpliwych, o stabilnym żołądku.

Zaczynamy z grubej rury – antykoncepcja i in vitro nie są zgodne z nauką kościoła – w związku z tym, ksiądz gęsto podpierający się w całym tekście logiką i etyką, chce całkowitego zakazu. Nie bardzo wiadomo, co z tą częścią społeczeństwa, która naukę kościoła ma w dupie. To znaczy wiadomo, kościół ma ich tamże, również – jak nie chcą co niedziela dawać na tacę, to niech wiedzą, co tracą. Niestety, nie da się już usmażyć ich na stosie, no to trzeba ich olać i na siłę zapewnić szczęście made in Episkopat.
Jak rozumiem, żaden ksiądz nie stosuje antykoncepcji i żadna zakonnica nie podda się in vitro.
No to ja też zabawię się logiką – skoro homoseksualizm jest dość powszechny wśród kleru i pedofilię uprawia ochoczo spory procent księży, zakonników i zakonnic – czy jest to zgodne z nauką kościoła? Może warto uprzątnąć własną stajnię Augiasza z pokładów wielowiekowego łajna, zanim się zacznie radykalnie mieszać tam, gdzie nikt na to mieszanie nie czeka.
Księżulo ma wrażenie, że media manipulują wypowiedziami duchownych, żeby uczynić z nich oszołomów – naprawdę zbytek skromności. Duchowni odwalają tę ciężką robotę samodzielnie – większość wypowiedzi jest na wagę złota – aż słychać huk drzwi trzaskających za byłymi wiernymi.

Cytat „Są tacy lekarze, którzy po pierwszym spojrzeniu na twarz dziecka wiedzą, że zostało poczęte z in vitro. Bo ma dotykową bruzdę, która jest charakterystyczna dla pewnego zespołu wad genetycznych” stał się już na tyle słynny, że spowodował ripostę jednego z oburzonych ojców dziecka poczętego in vitro, bardzo trafną- „są tacy księża, którzy po pierwszym spojrzeniu na twarz dziecka chcą praktykować pedofilię”.
To jest, przynajmniej, zdanie prawdziwe. Natomiast bezcenne są miny naukowców, wezwanych do rozwinięcia myśli, głębokiej jak ściek, xsiędza profesora.. Dobre wychowanie nie pozwala im powiedzieć wprost „ co za kretyn!”, więc sporym wysiłkiem woli, zachowując spokój, wyjaśniają, że pomimo wieloletniej kariery naukowej, niestety, nie wiedzą nic o bruździe, o bredzeniu za to sporo… Niemniej częsta odpowiedź dotycząca występowania wad genetycznych: in vivo – 3% i in vitro – 4% jest wiele mówiąca. 
Głęboka konkluzja wyrażona w wywiadzie: „Tak więc w żadnym przypadku nie jest dopuszczalna zgoda na niszczenie istnienia ludzkiego na jakimkolwiek etapie jego rozwoju”, wręcz zmusza do postawienia prostego pytania – czy ksiądz obmacujący i atakujący penisem dziecko, czy też, w wersji lajtowej, podsuwający, do oblizania ze śmietanki, gołe kolanko – to, po prostu, troska o wszechstronny rozwój tego dziecka na tym właśnie etapie jego rozwoju?
„A przecież można żyć, nie znając zła” – no, tu się, niestety, nie mogę zgodzić.
Póki będzie istniała instytucja, mająca tak godnego reprezentanta, raj jest, dla nas, na zawsze utracony.

Próbowałam sobie przypomnieć, jak to też brzmiała odważna deklaracja premiera Tuska.
Zdaje się, że „mój rząd nie będzie klękał przed księdzem”. No cóż, biorąc pod uwagę fakt, że kościół wymusza i blokuje co chce, Tusk wypada, mniej więcej, jak na okładce pewnego poczytnego tygodnika, do obejrzenia tutaj.