Bój się Boga, Marszałkiewicz!

A jaki znowu straszny lapsus językowy Palikot popełnił? Wypowiedź Palikota trzeba posłuchać w całym kontekście. On się tylko odniósł do słów J. Senyszyn i jeśli nawet była niezbyt fortunna, to medialna nagonka na niego jest po prostu nieuczciwa.
Czy nie daje do myślenia, że partie, które na co dzień są ze sobą na noże, nagle solidarnie zwarły szeregi w ataku na Palikota?

Krucjata przeciwko Palikotowi nie jest przypadkowa, po prostu partyjne sitwy w parlamencie poczuły się zagrożone w swoich interesach, no bo etyka etyką, ale nikt ich nie będzie pouczał w kwestii premii.
Ale mimo zmasowanej nagonki bynajmniej bym go nie skreślała. Ludzie, którzy mają dość panoszenia się kleru w przestrzeni publicznej poza Palikotem nie mają nikogo kto by reprezentował ich interesy. Palikot i jego ugrupowanie są praktycznie jedynymi, którzy mają odwagę mówić o niebywałej skali wpieprzania się kościoła w bieżącą politykę i drenowania publicznych pieniędzy. Jest naszą jedyną szansą, że konstytucja będzie ważniejsza niż katechizm.

Father Boss, wykaż trochę empatii i zrozumienia dla A. Grodzkiej, a przede wszystkim nie wtrącajmy się w cudze życie i wybory. Tak jak napisała Prawdziwy Berg pilnujmy swojego podwórka, żyjmy swoim życiem, a nie cudzym i od razu będzie zdrowiej dla wszystkich.

To prawda, Prawdziwy Bergu, happeningi Palikota absolutnie mnie nie oburzają, bo język polityki ma swoje specyficzne prawa. Komunikacja ze społeczeństwem, zwłaszcza tym mało kumatym, wymaga wyrazistego przekazu, by wywołać konkretny efekt. A jeśli mamy mówić o chamstwie, to nie Palikota, tylko całej klasy politycznej, która z Polski zrobiła cyrk na kółkach.
Nowicka to kłamczucha bez żadnego honoru, wypierająca się własnych przyrzeczeń i grająca wyłącznie na siebie. Teraz wszyscy się pochylają nad jej rzekomą krzywdą, ale nie o nią tu chodzi, tylko o udupienie Palikota. A jak już go naprawdę udupią, to ta normalna Polska, która marzy o prawdziwej demokracji wolnej od proboszczów wtykających ludziom nos pod kołdrę, nie będzie miała na kogo głosować. I będziemy zatęchłym wschodnim zaściankiem. Chyba pora zmiatać z tego kraju.

@prawdziwy berg

Spójrz na to z innej strony.

Twoje uwagi na temat nierównomiernego traktowania stron - celne i dające do myślenia.
Pozostawszy na tym poziomie obserwacji - masz stuprocentową rację.

Powiem więcej - układ polityczny w Polsce jest spetryfikowany przez wiadomy system finansowania partii: tak to się ułożyło (bo waham się użyć słów - "zostało pomyślane"), że partie obecne w parlamencie mają kolosalną przewagę nad tymi, które chciałyby dopiero zaistnieć. A nieprzekroczenie progu wyborczego oznacza nie tylko nie wejście partii do parlamentu, ale także jej praktyczny koniec. Finansowanie = życie.
Z tego punktu widzenia inicjatywa Palikota - rozłamowca w PO - jest jak najbardziej godna pochwały. Jedyny sposób na zaistnienie w polityce w tej chwili, to dostanie się do parlamentu - i dopiero robienie dymu. Nawet, jeśli jest się milionerem:)
Z punktu widzenia obecnych przedsięwzięć Palikota - także należałoby wyłącznie przyklasnąć. Idea liberalna - postulowana i wprowadzana w życie - jest dla mnie wyznacznikiem społecznej przydatności.

Co mi zatem u Palikota "nie pasi"?

Nazwij to uprzedzeniami, zbyteczną rezerwą, nadmierną podejrzliwością - ale ja facetowi nie wierzę.
Jestem mu wdzięczny za dym, który robi - ale głosować na jego partię nie będę. Dlaczego?
Dlatego, że dość mam pomysłów marketingowych.
Dość opakowań w błyszczących pudełkach. I dość półgłówków, którym zamarzyło się sterować publicznością, bo mają po temu trzy podręczniki z cyklu: "Jak być sprawnym managerem i uwodzić tłumy".
Wszystkie partie z definicji są wielką propagandową zgrywą. Nazwa "Prawo i Sprawiedliwość"przypra wia mnie o ból zębów - ale także wymuszona centrowość PO, w której to Tusk miota się między Gowinem a Arłukowiczem - jest na dłuższą miarę nie do wytrzymania. Zatem wyrazistym partiom należałoby właściwie przyklasnąć.
Ale ja pamiętam, że Palikot, to człowiek biznesu. Pamiętam, że nie tak dawno temu próbował powołać do życia i utrzymać prawicowe pismo "OZON". Widzę też, że jego przedsięwzięcia polityczne są żywcem wyjęte z podrzędnego podręcznika zarządzania.
Nie o to chodzi, że traktuje Grodzką, Nowicką czy Biedronia, jak pionki.Wszyscy politycy tak robią.
Chodzi o to, że nigdy nie będę pewien jego światopoglądu. Teraz robi interes na liberalizmie - bo takie są możliwości zrobienia biznesu w obecnym układzie politycznych sił: ale za dwie kadencje może być po innej stronie barykady i może bronić, jak to określiłaś, "tradycyjnego przedmurza".
Wszystkie jego działania do tej pory zdradzały znamiona gracza, który wprowadza elementy zarządzania do kolejnej gry, w której po raz kolejny chce odnieść sukces. A ja - wybacz naiwność - nie lubię technokratów, wykorzystujących szanse - nawet, jeśli przypadkowo szanse każą im działać w sposób, który mi odpowiada. Bo wiem, że łaska pańska na pstrym koniu jeździ - i ani się obejrzymy, sytuacja się zmieni - i Palikot będzie montował prawicowy ruch przeciw wynaradawianiu.

Powiesz: a po co ta podejrzliwość, co jeszcze może zrobić Palikot, żeby się uwiarygodnić? Czas pokaże. Jeśli wbrew wyrokom wyborczym - i nie daj Boże! - poza parlamentem - nadal będzie u niego brylować Anna Grodzka - to posypię głowę popiołem.

Być może uważasz, że to zbyteczna ostrożność - ale przez ostatnie dwadzieścia lat doznałem tylu rozczarowań w polityce, że bycie kolejny raz naiwnym ani mi się śni.
Zatem ja ogłaszam swoje życzliwe votum separatum - niechże się przekonam, że losy ludzi odtrąconych, to nie jest kolejna zabawka panicza:)

@Astrid
@prawdziwy berg

- Nowicka to kłamczucha bez żadnego honoru, wypierająca się własnych przyrzeczeń i grająca wyłącznie na siebie. Teraz wszyscy się pochylają nad jej rzekomą krzywdą, ale nie o nią tu chodzi, tylko o udupienie Palikota. A jak już go naprawdę udupią, to ta normalna Polska, która marzy o prawdziwej demokracji wolnej od proboszczów wtykających ludziom nos pod kołdrę, nie będzie miała na kogo głosować. I będziemy zatęchłym wschodnim zaściankiem. Chyba pora zmiatać z tego kraju. -

Nie wiem, czy właściwie ubieram to w słowa i czy moja intuicja jest słuszna. Ale właśnie te słowa Astrid skłaniają mnie do tego, by podtrzymać to, co napisałem wcześniej.
To nie jest tak, że polityk, choćby z najbardziej nośnym nazwiskiem, miał być gwarantem i jedynym medium dla wartości, jakie chcielibyśmy mieć w polityce. Powiem Wam, że ta czołobitność wobec nazwisk w Polsce zaczyna mnie wybitnie męczyć. Znam historyczną i społeczną genezę zjawiska, ale, na miłość boską, minęło dwadzieścia lat!
Nie wiem, czy podzielacie moje zdanie: ale ani się piekło nie rozstąpi pod nami, jak nie daj Boże kaczka większa znów premierem zostanie - ani raj na Ziemi nie nastanie, jak Palikot zostanie prezydentem. Albowiem gra sił politycznych, to coś więcej, niż nawet najbardziej charyzmatyczne nazwiska. Bo, jak uczy doświadczenie, w upływie czasu charyzma szybko więdnie.
Zatem, Astrid, jak udupią Palikota, to i tak nic już nie wymaże Grodzkiej i jej casusu z politycznej historii Polski.

Apeluję: mniej przywiązania do Kaczyńskiego, Tuska, Palikota - bo takie przywiązanie, moim zdaniem, zżera to społeczeństwo - a więcej przywiązania do idei, które ponoć za nimi stoją. Chciałbym, żeby wreszcie Polacy zechcieli in gremio zacząć traktować polityków tak, jak na to zasługują: i nie chodzi tu no skalę nienawiści lub miłości. Tylko o zwykły dystans - to są po prostu urzędnicy, czasowi i do wymiany. To nie nimi się powinniśmy interesować, tylko skutkami ich działań, a także programami ich partii. W ich miejsce już przebierają nóżkami zastępy następców. Zatem, Astrid - nie wyjeżdżaj, nawet, jak udupią Palikota, znajdzie się ktoś na jego miejsce. Paru chętnych do przejęcia schedy już nawet widać:)

A ja powiem szczerze, że mam gdzieś idee w polityce. Dla mnie wcale nie są ważne idee jakie wyznaje polityk, bo nie będę go śledzić, czy modli się w niedziele, nie zdradza partnera, etc,etc - to znaczy , czy jest tym ideom jakie wyznaje wierny.
Dla mnie ważne jest to, jakie polityk podejmuje działania - i jak jest skuteczny w ich realizacji. Poseł Godson może sobie prywatnie uważać, że homoseksualizm to zboczenie i grzech - jego prywatna sprawa jakie idee wyznaje. Jako polityk jest zobowiązany podejmować działania takie, żeby wszyscy, nawet grzeszni homoseksualiści, zanim oczywiście pójdą do piekła, czuli się komfortowo w tym cholernym kraju.

Piszesz Belfer, że Palikot krytykował Tuska i Kaczyńskiego - i słusznie , bo ich pozycje to synekury. Palikot jest drugi rok przywódcą partii i klubu, to o jakiej emeryturze mówisz? Musi mieć czas na ukształtowanie swojej partii w wyrazisty organizm i właśnie próbuje to czynić. Przy chamskich pohukiwaniach politycznych oponentów i zakulisowych działaniach, które postawiły głupią babę na piedestale absolutnie niezasłużonym. Ale teraz przynajmniej w ramach obrony praw kobiet będzie mogła napisać w damskim kiblu "gupi gupek Palikot" - taka to jest potężna siła.

Simon, wydaje mi się, że nakładasz porządki - biznesowy na polityczny. Może by już zejść z tego Ozonu - czy Palikot tam publikował katoprawicowe teksty? Zamieszczał rysunki? Czy w końcu ktoś, po publikacji Gmyza, twierdził, że Hajdarowicz to oszołom? Biznes is biznes.

Astrid ma rację,że Palikot i jego ugrupowanie jedyni mówią takim językiem - ale według mnie nie mają jasnych celów i nie uderzają tam, gdzie najpierw trzeba by uderzyć. Po co czepiać się tego koszmarnego krzyża w sejmie - a niech se wisi aż spadnie! Dlaczego nie zajmą się pedofilią w kościele? Prześladuje mnie widok głupiej gęby Michalika jak z uśmiechem kretyna ogłaszał, że kościół nie będzie ponosił odpowiedzialności za księży pedofili - a do cholery KTO???
Jak zostawią takie fiume, a wezmą się do konkretnej roboty to dostaną mój głos.

Ale Belfer, Palikot cały czas podkreślał, że to były decyzje całego klubu - odwołanie Nowickiej, powołanie Grodzkiej i wstępnie wywalenie Nowickiej z klubu, wstrzymane na jakiś czas - myślisz, że kłamał? A gdzie tu widzisz brak demokracji?
I jeszcze wydaje mi się, że idee to jedno, a bycie sukinsynem to drugie. Oba niekoniecznie zbieżne.

Bo z Nowicką są w klinczu. Sama nic nie zdziała i będzie coraz bardziej wyglądać jak bezużyteczny mebel. Tylko czekać, jak PiS, PO lub SP złoży wniosek o jej odwołanie. Wtedy marszałek RP będzie nieodwołalnie stracony.
Może twoja historia jest wstrząsająca, ale mnie nie dziwi, że klejąc naprędce podstawy partii/ruchu Palikot chciał mieć wpływ na wszystko. Po raz pierwszy nie były to wyłącznie niedorobione spady po długiej wędrówce po innych partiach - dziwisz się, że chciał wiedzieć z kim ma do czynienia i jak to będzie wyglądało?

Belfrze, a jak się odniesiesz do tego, że Platforma zaprasza do swoich szeregów Nowicką, Biedronia, a nawet A. Grodzką? Czy w związku z tym nie masz brzydkich podejrzeń, że chodziło tu o paskudną intrygę, której celem było rozdrapanie RP między PO a SLD przed wyborami samorządowymi i do europarlamentu?
Swoją drogą platformersi całkiem już odjechali, Biedroń i Grodzka w jednej partii z ministrantem Gowinem i misjonarzem Godsonem? Front Jedności Narodowej sobie wymyślili?